民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第551号

本案的争议焦点是借款本金为200万元还是230万元，即被告郑玉杯向原告出具的日期为2012年4月12日的30万元借条是否为补写的借条。假定2012年4月12日第一被告向原告借款30万元，加上此前的170万元借款，本金共计200万元，第一被告每月按2%应向原告支付4万元的利息，但第一被告每月向原告转账支付的利息为3.4万元（按本金170万元支付）；加上2012年11月12日的30万元借条，本金共计230万元，第一被告每月按2%应向原告支付4.6万元的利息，但日期为2012年11月12日的《借条》上明确注明了应付利息4万元，且2012年12月至2013年7月，第一被告每月均向原告账户转账利息4万元（按本金200万元支付）；在每月利息相差6千元的情况下，原告一直未向第一被告提出异议，不符合常理。综合以上分析，第一被告辩称2012年4月12日的30万元借条是补写的，本院予以采信。第一被告于2011年11月12日、2012年2月12日、2012年4月12日、2012年11月12日向原告出具的四张《借条》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示的结果，其内容、形式未违反法律法规规定，为有效

本案的争议焦点是借款本金为200万元还是230万元，即被告郑玉杯向原告出具的日期为2012年4月12日的30万元借条是否为补写的借条。假定2012年4月12日第一被告向原告借款30万元，加上此前的170万元借款，本金共计200万元，第一被告每月按2%应向原告支付4万元的利息，但第一被告每月向原告转账支付的利息为3.4万元（按本金170万元支付）；加上2012年11月12日的30万元借条，本金共计230万元，第一被告每月按2%应向原告支付4.6万元的利息，但日期为2012年11月12日的《借条》上明确注明了应付利息4万元，且2012年12月至2013年7月，第一被告每月均向原告账户转账利息4万元

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第551号上诉人(原审原告)：谢素珍，女，汉族。被上诉人（原审第一被告）：郑玉杯，女，汉族。被上诉人（原审第二被告）：李秀志，男，汉族。上诉人谢素珍与被上诉人郑玉杯、李秀志因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2013)惠城法民一初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭审理了本案……