民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2006号

陆云华虽主张其通过案外人彭瑞森向吴汉兵还款共计83.5万元，但其既未能提供证据证明吴汉兵指示其将还款汇入彭瑞森账户，又未能提供证据证明彭瑞森收到上述83.5万元后代其转还给吴汉兵。其在一审中主张其与吴汉兵、彭瑞森口头约定由其将款项汇至彭瑞森账户，亦未得到吴汉兵的认可。因此，陆云华应承担举证不能的法律后果，一审法院未将其汇给案外人彭瑞森的83.5万元款项认定为案涉150万元借款的还款，符合法律规定。此外，在陆云华未提供任何证据证明的情况下，一审法院未追加案外人彭瑞森作为第三人参加诉讼，并不存在程序违法之处。综上所述，陆云华上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10450元，由陆云华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨曦希代理审判员　　张振福代理审判员　　唐艳玲二〇一七年七月七日书　记　员　　张　欣 关注

陆云华虽主张其通过案外人彭瑞森向吴汉兵还款共计83.5万元，但其既未能提供证据证明吴汉兵指示其将还款汇入彭瑞森账户，又未能提供证据证明彭瑞森收到上述83.5万元后代其转还给吴汉兵。其在一审中主张其与吴汉兵、彭瑞森口头约定由其将款项汇至彭瑞森账户，亦未得到吴汉兵的认可。因此，陆云华应承担举证不能的法律后果，一审法院未将其汇给案外人彭瑞森的83.5万元款项认定为案涉150万元借款的还款，符合法律规定。此外，在陆云华未提供任何证据证明的情况下，一审法院未追加案外人彭瑞森作为第三人参加诉讼，并不存在程序违法之处。综上所述，陆云华上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2006号上诉人(原审被告)：陆云华，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人:周春华，江苏华晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴汉兵，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原审被告：蔡凤珍，女，1973年5月6日生，汉族，居民，住盐城市……