金融借款合同纠纷 （2019）湘01民终8406号

一、北京银行与谢志宏签订的《个人贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。北京银行依约向谢志宏发放了借款，但谢志宏未按合同约定的期限按时偿还借款本息，已构成违约。北京银行要求谢志宏偿还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持；二、上述合同中对北京银行为实现债权的费用进行了约定，谢志宏怠于履行义务，北京银行委托律师诉至一审法院并无不妥，产生的实现债权的费用属于北京银行要求谢志宏归还贷款本息及实现债权花费的合理费用，且符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的标准，现北京银行主张谢志宏承担实现债权的费用，符合法律规定，一审法院予以支持；三、谢志宏的上述债务虽发生在其与郭昕的夫妻关系存续期间，但北京银行提交的个人消费贷款申请书等有关申请涉案贷款的证据中“郭昕”的签名系由谢志宏代签，且郭昕提交的证据形成证据链，致使北京银行所述谢志宏申请的涉案贷款用于与郭昕共同房产的装修的主张存疑，而北京银行未能提交反驳证据证明该笔贷款用于谢志宏、郭昕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于北

一、北京银行与谢志宏签订的《个人贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。北京银行依约向谢志宏发放了借款，但谢志宏未按合同约定的期限按时偿还借款本息，已构成违约。北京银行要求谢志宏偿还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持；二、上述合同中对北京银行为实现债权的费用进行了约定，谢志宏怠于履行义务，北京银行委托律师诉至一审法院并无不妥，产生的实现债权的费用属于北京银行要求谢志宏归还贷款本息及实现债权花费的合理费用，且符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的标准，现北京银行主张谢志宏承担实现债权的费

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8406号上诉人（原审被告）：彭辉，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何晓伟，湖南爱法堂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘述权，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何晓伟，湖南爱法堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司……