民间借贷纠纷 （2021）宁01民申37号

申请人蒋某称其签署（2019）宁0106民初729号民事调解书并非其真实意思表示以及被申请人周某、高某、刘某2恶意串通，损害其合法权益，但申请人提交的证据不足以证实其主张。本案再审审查期间，申请人亦未提交新证据证实案涉调解协议的内容违反法律或本案具备其他再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人蒋某的再审申请。 审判长　　王建玲 审判员　　王文花 审判员　　彭　云 二〇二一年三月二十四日 书记员　　刘　璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 关注

申请人蒋某称其签署（2019）宁0106民初729号民事调解书并非其真实意思表示以及被申请人周某、高某、刘某2恶意串通，损害其合法权益，但申请人提交的证据不足以证实其主张。本案再审审查期间，申请人亦未提交新证据证实案涉调解协议的内容违反法律或本案具备其他再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人蒋某的再审申请。 审判长　　王建玲 审判员　　王文花 审判员　　彭　云 二〇二一年三月二十四日 书记员　　刘　璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申37号 再审申请人(原审被告)：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某1，宁夏搏强律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：周某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：高某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人(原审被告)：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。……