财产损害赔偿纠纷 （2015）浙丽民终字第353号

双方对案涉水田原由李有方承包经营并无争议，上诉人主张李有方由其负责生养死葬，李有方死后，案涉水田应由其管理，这一说法显然与法律对农村土地承包经营权的规定不符。故其以此抗辩其有权铲除被上诉人李陆平种植的农作物而无需承担赔偿责任，缺乏依据。上诉人亦未证明其存在其他可以减轻侵权责任承担比例的情形。一审对责任承担的认定正确。毁损农作物面积及造成的损失有缙云县公安局勘验笔录和缙云县价格认证中心出具的《关于对种植蔬菜损坏的价格鉴定结论书》为证，一审对损失的认定并无不当。综上，原判实体处理正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖良玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂伟杰代理审判员　　毛向东代理审判员　　张　玲二〇一五年十月二十一日代书　记员　　郑丽珍 百度搜索“”

双方对案涉水田原由李有方承包经营并无争议，上诉人主张李有方由其负责生养死葬，李有方死后，案涉水田应由其管理，这一说法显然与法律对农村土地承包经营权的规定不符。故其以此抗辩其有权铲除被上诉人李陆平种植的农作物而无需承担赔偿责任，缺乏依据。上诉人亦未证明其存在其他可以减轻侵权责任承担比例的情形。一审对责任承担的认定正确。毁损农作物面积及造成的损失有缙云县公安局勘验笔录和缙云县价格认证中心出具的《关于对种植蔬菜损坏的价格鉴定结论书》为证，一审对损失的认定并无不当。综上，原判实体处理正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第353号上诉人（原审被告）：赖良玉。委托代理人：卢伟杰，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：李陆平。委托代理人：陈绍芬，系被上诉人之妻。委托代理人：李培坚，系被上诉人之子。上诉人赖良玉为与被上诉人李陆平财产损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，……