民间借贷纠纷 （2014）乌中民一终字第519号

秦梅、秦燕出具借条的目的主要是慑于法律对其亲属的刑事制裁或基于悔罪而对受害人受损利益的修复弥补，以此希望对秦静在刑事量刑上予以宽大处理。从刑事案件的结果上来看，秦梅、秦燕出具借条的行为亦取得了受害人对秦静的谅解，并最终使法院对秦静量刑时予以从轻处罚，因此秦梅、秦燕出具借条的目的已经实现。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案秦梅、秦燕认为朱光华利用胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下出具了借条，但秦梅、秦燕并未提供证据予以佐证，并且，朱光华以秦静亲属积极退赔经济损失向司法机关出具的谅解书亦印证不存在其胁迫秦梅、秦燕出具借条的行为，故秦梅、秦燕认为其受朱光华胁迫出具借条的陈述缺乏证据支持。综上，秦梅、秦燕的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：驳回秦梅、秦燕的诉讼请求。上诉人秦梅、秦燕共同上诉称，我俩的妹妹秦静因涉嫌诈骗朱光华的款项，被新市区公安分局羁押后，朱光华找到我俩，要求我们代妹还款，并称如不还款

秦梅、秦燕出具借条的目的主要是慑于法律对其亲属的刑事制裁或基于悔罪而对受害人受损利益的修复弥补，以此希望对秦静在刑事量刑上予以宽大处理。从刑事案件的结果上来看，秦梅、秦燕出具借条的行为亦取得了受害人对秦静的谅解，并最终使法院对秦静量刑时予以从轻处罚，因此秦梅、秦燕出具借条的目的已经实现。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案秦梅、秦燕认为朱光华利用胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下出具了借条，但秦梅、秦燕并未提供证据予以佐证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第519号上诉人（原审原告）：秦梅，女，汉族，1969年11月11日出生，无固定职业。上诉人（原审原告）：秦燕，女，汉族，1968年9月1日出生。两上诉人的共同委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱光华，男，汉族，1970年12月19日出生，个体工商户。上诉人秦梅、秦燕因与被上诉人朱光华民……