民间借贷纠纷 （2015）州民三终字第76号

通过庭审，被告认可收到原告100万元人民币，但辩称已还原告150万元。原告认可总共收到被告150万元人民币，但诉称被告还欠款100万元，则原告诉请的被告欠款总额至少为250万元。该大额借款，应该通过银行转账。原告也陈述和举证有通过银行转账的行为，但未提交相关银行转账的凭条。被告对130万元的欠条进行了否认，虽未提交受到胁迫的证据，但足以产生合理性怀疑。原告诉称被告欠款的证据不充分，可在证据充足后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐植甫的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐植甫承担。上诉人唐植甫不服原判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，上诉人给被上诉人借的是“真金白银”应予以认定；二、2014年4月12日被上诉人出具的欠条虽然名为欠条，但实际是借款还款协议，该协议合法有效，应受到法律保护。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实后，依法改判。被上诉人张有华、郑云明共同答辩称，一、被上诉人张有华、郑云明已经归还了所有欠款；二、2014年4月12日被上诉人所打的欠条是在被逼的情况下打的，不是被上诉人的真实意思

通过庭审，被告认可收到原告100万元人民币，但辩称已还原告150万元。原告认可总共收到被告150万元人民币，但诉称被告还欠款100万元，则原告诉请的被告欠款总额至少为250万元。该大额借款，应该通过银行转账。原告也陈述和举证有通过银行转账的行为，但未提交相关银行转账的凭条。被告对130万元的欠条进行了否认，虽未提交受到胁迫的证据，但足以产生合理性怀疑。原告诉称被告欠款的证据不充分，可在证据充足后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐植甫的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐植甫承担。上诉人唐植甫不服原判决上诉称，一、一审

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三终字第76号上诉人（原审原告）唐植甫。委托代理人王大志。被上诉人（原审被告）张有华。被上诉人（原审被告）郑云明。两被上诉人共同委托代理人罗应锋。两被上诉人共同委托代理人郑时军。上诉人唐植甫因与被上诉人张有华、郑云明民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……