买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7118号

本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：一、涉案《陶瓷产品购销合同》应否撤销；二、一审判决关于违约金计算标准的认定是否正确；三、一审判决关于丁国兵责任的认定是否正确。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。因紫蝴蝶公司与信德公司系平等的商事主体，且均长期从事相关领域的商事活动，故在没有相反证据的情况下，双方签订的《陶瓷产品购销合同》应视为双方充分协商一致的结果。即使紫蝴蝶公司在同时期同区域以更低的价格将同种货物出售给他人，亦属于正常的市场行为，丁国兵以此主张双方签订的《陶瓷产品购销合同》存在欺诈及显失公平的可撤销情形，理由不能成立，本院不予接纳。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，一审法院在涉案《承诺确认书》未约定逾期付款违约金时，判决支持紫蝴蝶公司主张的按日万分之二的标准计算违约金并无不当，本院依法予以维持。关于争议焦点三。《最高人

本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：一、涉案《陶瓷产品购销合同》应否撤销；二、一审判决关于违约金计算标准的认定是否正确；三、一审判决关于丁国兵责任的认定是否正确。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。因紫蝴蝶公司与信德公司系平等的商事主体，且均长期从事相关领域的商事活动，故在没有相反证据的情况下，双方签订的《陶瓷产品购销合同》应视为双方充分协商一致的结果。即使紫蝴蝶公司在同时期同区域以更低的价格将同种货物出售给他人，亦属于正常的市场行为，丁国兵以此主张双方签订的《陶瓷产品购销合同》存在欺诈及显失公平的可撤销情形，理由不能成立，本院不予接纳。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理买卖合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7118号上诉人（原审被告）：丁国兵，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省云梦县*********，公民身份号码420************971。被上诉人（原审原告）：佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914**********289XW。法定代表人：刘文俊。委托诉讼代理人：黄正中，广东东……