装饰装修合同纠纷 （2021）苏07民终850号

蒋昌苹与徐大许、张桂芝口头达成的装修协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方对工程总价款未达成一致意见，涉案装饰装修总价款经鉴定机构鉴定，总价款为63361.51元。涉案装饰装修工程虽未经验收，但徐大许、张桂芝已实际使用，涉案房屋内确有一些工程需要维修，且徐大许、张桂芝不同意原告再去修补，综合本案案情，本一审法院酌定维修款2000元，从工程款中酌减，再扣除蒋昌苹支付的45600元，余款15761.51元，由徐大许、张桂芝共同给付，对蒋昌苹诉求中超出该款项的部分，依法不予支持。对于徐大许、张桂芝提出的双方约定的是包死价45000元，已经给付完毕的抗辩意见，徐大许、张桂芝未举证证明，蒋昌苹对此不予认可，对该抗辩意见，依法不予采纳。对于蒋昌苹称徐大许、张桂芝给付的600元系其代徐大许、张桂芝找人贴瓷砖的款项，未提供证据证明，依法不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐大许、张桂芝于判决生效后十日内共同给付蒋昌苹装修款15761.51元；二、驳回蒋昌苹的其他诉讼请求。案

蒋昌苹与徐大许、张桂芝口头达成的装修协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方对工程总价款未达成一致意见，涉案装饰装修总价款经鉴定机构鉴定，总价款为63361.51元。涉案装饰装修工程虽未经验收，但徐大许、张桂芝已实际使用，涉案房屋内确有一些工程需要维修，且徐大许、张桂芝不同意原告再去修补，综合本案案情，本一审法院酌定维修款2000元，从工程款中酌减，再扣除蒋昌苹支付的45600元，余款15761.51元，由徐大许、张桂芝共同给付，对蒋昌苹诉求中超出该款项的部分，依法不予支持。对于徐大许、张桂芝提出的双方约定的是包死价45000元，已经给付完毕的抗辩意见，徐大许、张桂芝未举证证明，蒋昌苹

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终850号上诉人(原审被告):徐大许，男，汉族，住连云港市海州区（浦南镇农业银行斜对面204国道东）。上诉人(原审被告)：张桂芝，女，汉族，住连云港市海州区（浦南镇农业银行斜对面204国道东）。两上诉人委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：蒋昌苹，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理……