相邻关系纠纷 （2016）晋10民终1483号

双方争议的焦点问题是，一审认定的因影响采光造成的各项损失是否合法、适当。首先，因光照不足导致用电和取暖的费用增加，是权利受损结果的直接损失，应予赔偿。至于赔偿年限，参照我国一般民用住宅建筑权属年限及居住用地期限为70年的规定，酌情计算60年并无不当；其次，关于房屋贬值损失，上诉人常林芳认可该损失应予赔偿，但未能提供相关标准及数额，且未提出鉴定申请，原审参考损害程度、当地经济条件等综合因素，酌情判赔并无不当；至于被上诉人王俊霞称该项损失认定过低，但就此未提出上诉，无法支持；最后，关于房屋损坏费用，结合现场图片及双方陈述，酌定500元适当。综上，上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元由上诉人常林芳负担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　陈永渊审判员　李　立二〇一六年十一月九日书记员　房　振

双方争议的焦点问题是，一审认定的因影响采光造成的各项损失是否合法、适当。首先，因光照不足导致用电和取暖的费用增加，是权利受损结果的直接损失，应予赔偿。至于赔偿年限，参照我国一般民用住宅建筑权属年限及居住用地期限为70年的规定，酌情计算60年并无不当；其次，关于房屋贬值损失，上诉人常林芳认可该损失应予赔偿，但未能提供相关标准及数额，且未提出鉴定申请，原审参考损害程度、当地经济条件等综合因素，酌情判赔并无不当；至于被上诉人王俊霞称该项损失认定过低，但就此未提出上诉，无法支持；最后，关于房屋损坏费用，结合现场图片及双方陈述，酌定500元适当。综上，上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1483号上诉人（原审被告）：常林芳，住安泽县。委托代理人：霍雯，临汾滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王俊霞，住安泽县。委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。上诉人常林芳因相邻关系纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院作出的（2015）安民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案……