确认合同无效纠纷 （2018）京01民终3799号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1未能向法院举证证明王某2与某村委会之间就涉案房屋签订过书面的、口头的或其他形式的房屋买卖合同，庭审中王某2与某村委会亦不认可双方就涉案房屋签订过房屋买卖合同，另外根据法院查明事实可知，涉案宅院的所有权已于上世纪九十年代由王某2卖予他人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故对于王某1的诉求请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决
摘要
王某1与王某3等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3799号上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年6月9日出生。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区某村村民委员会，住所地北京市昌平区某村。负责人：林某，主任。委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1943年12月18日出生。原审第三人：王某3，……