确认合同无效纠纷 （2018）京01民终7026号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范某1虽仍否认1998年11月18日的房屋买卖契约及1998年11月5日的收条中“范某1”的签名系本人所签，但根据一审法院在前案中委托鉴定机构出具的鉴定意见书可以确认该两个“范某1”签名均系范某1本人所签。周某1与范某1于1998年11月18日签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格依据协议履行。王某1虽未在该协议上签字，但因其与范某1系夫妻，且周某1在协议签订前就已向范某1支付了8万元购房款，王某1、范某1亦认可当时涉诉房屋8万元的交易价格是合理的，综上没有任何证据可以证明周某1与范某1签订房屋买卖契约时存在恶意串通损害王某1利益的情形，故王某1以此为由主张房屋买卖契约无效的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回王某1
摘要
王某1、周某1、范某1确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7026号上诉人（原审原告）：王某1，男，1945年4月10日出生。委托诉讼代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1951年1月5日出生。被上诉人（原审被告）：范某1，女，1951年5月9日出生。上诉人王某1因与被上诉人周某1、被上诉人范某1确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）……