确认合同无效纠纷 （2018）黔05民终1081号
裁判要旨
二审中上诉人余某、原审第三人王登强认可其在案涉借条、契约上的签名捺印的真实性，被上诉人顾铭德、曾德琴亦未对案涉借条、契约的签名捺印提出异议，对借条、契约的真实性，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，借条及契约已依法成立。余某、王登强与顾铭德、曾德琴之间确实存在民间借贷关系，为确保债权的实现，双方就同一笔款项同时设立了房屋买卖合同法律关系。本案涉及的《借条》和《契约》属并立又有联系的两个合同，一方面两个合同所涉款项为同一笔款项，另一方面借条下部约定内容实际是以签订房屋买卖合同的方式为顾铭德、曾德琴出借款项提供担保，且为《契约》的履行附设了解除条件，即王登强、余某按约定悉数归还借款本息，顾铭德、曾德琴归还契约和借条，若王登强、余某未按约定时间付息已无偿还能力，将案涉借款作为房款。王登强、余某与顾铭德、曾德琴对于履行借条，还是履行契约具有选择性，即房屋买卖契约的解除条件成就，则履行借条协议。房屋买卖契约的解除条件未成就，则履行房屋买卖契约。从合同选择履行的角度看王登强、余某更具主动性。若王登强、余某三个月不付息无偿还能力时，将借款转为房款的方式，
摘要
余某、王通确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1081号 上诉人（原审原告）余某，女，1975年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）王通，男，1994年4月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）王某，男，2006年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 法定代理人余某，上诉人王某之母，身份……