确认合同无效纠纷 （2018）京01民终6518号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜某1认为自己系上述房屋的承租人，但就此仅向法院提交了公有住宅租赁合同一份，而并无其它证据相互印证，且该租赁合同又与徐某1所交的租赁合同内容矛盾，不具有充分的证明效力，故法院对此无法采信。公交公司作为房屋产权人，有权与他人签订《房产买卖契约》。考虑到姜某1一直在上述房屋内居住，上述合同又系单位房改售房时所签，时间至今已长达十几年，此前姜某1并未就合同签订一事提出异议，故现其以公交公司未经同意与徐某1签订的《房产买卖契约》侵犯了自己的合法权益为由主张确认合同无效的诉请，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回姜某1的各项诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《房产买卖契约》的双方当事人，即徐某1与公交公司，均认可《房产买卖契约》系其真实意思表示，故对于《房产买卖契约》是否无效一节，仅需考虑《房产买卖契
摘要
姜某1与北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6518号上诉人（原审原告）：姜某1，女，1939年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1963年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李焕文，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分……