确认合同无效纠纷 （2018）京01民终2317号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某1以李某2无权处分涉案院落而主张李某2与颐泉公司签订的《某某村某某房腾退改造工程补偿安置协议书》无效。首先，李某1虽提供了规划许可证证明其是涉案院落的宅基地使用权人，但李某2亦提供了其与武某1、李某6签订的协议予以反驳，而该协议显示上述人员就以李某1名义审批宅基地，并将宅基地转给李某2达成协议。李某1虽主张涉案院落内所建房屋是其建筑的，但针对该主张，李某1并未提供充足有效的证据证明。鉴于此，在李某2、武某1、李某6所签订的协议，未经法定程序确认其法律效力的情况下，在李某1未能提供充足有效的证据证明涉案院落内的房屋为其建筑的情况下，法院无法判定李某2对于涉案院落没有处分权。其次，李某1以李某2无处分权而要求李某2与颐泉公司签订的协议无效，亦缺乏相应的法律依据。综上，李某1的全部诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决
摘要
李某1与北京颐泉房地产开发有限公司等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2317号上诉人（原审原告）：李某1，男，1976年12月15日出生。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某1（李某1之妻）。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年1月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京颐泉房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北坞村东500米平房。法定代表人：范龙，总经理。委托……