民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1774号

合法的借贷关系受法律保护。本案张成友对其出具的1500元借条及欠条载明的借款行为予以认可，其与底迎春之间的借贷关系成立并生效。张成友辩解欠条载明的1500元债务已结清，但未能提供证据加以证实，不予采信，张成友对该笔债务应承担清偿责任。张成友辩解两张借条载明的债务已结清、所以撕毁借条，底迎春主张系张成友欲更换借条而撕毁原借条。综合本地民间借贷的行为习惯、双方之间的特殊关系以及事后权利维护等方面因素，采信张成友辩解意见，对底迎春以被撕毁的借条为权利凭证而要求张成友还款的诉讼请求不予支持。底迎春关于1500元借款的利息请求，因其未能举证证实双方存在利息约定，故对此请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案底迎春基于借贷关系主张张成友返还借款，其应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。底迎春依据协议书主张张成友向其借款125000元，而根据协议内容仅能反映出双方合伙购买车辆、各占50%股份的事实，不能证明双方存在借贷的合意，因此对底迎春该事实主张不予认定。如双方对合

合法的借贷关系受法律保护。本案张成友对其出具的1500元借条及欠条载明的借款行为予以认可，其与底迎春之间的借贷关系成立并生效。张成友辩解欠条载明的1500元债务已结清，但未能提供证据加以证实，不予采信，张成友对该笔债务应承担清偿责任。张成友辩解两张借条载明的债务已结清、所以撕毁借条，底迎春主张系张成友欲更换借条而撕毁原借条。综合本地民间借贷的行为习惯、双方之间的特殊关系以及事后权利维护等方面因素，采信张成友辩解意见，对底迎春以被撕毁的借条为权利凭证而要求张成友还款的诉讼请求不予支持。底迎春关于1500元借款的利息请求，因其未能举证证实双方存在利息约定，故对此请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1774号上诉人（原审原告）底迎春。委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张成友。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。上诉人底迎春因与被上诉人张成友民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后……