恢复原状纠纷 （2014）二中民终字第00420号

根据本案现有证据，不能证明涉诉围墙系恒基泽元公司所建，故恒基泽元公司对其擅自拆除围墙的行为，应承担相应的民事责任。原审法院依据查明的事实，对王德明要求恒基泽元公司将拆除的围墙恢复原状的诉讼请求予以支持，并驳回王德明要求恒基泽元公司赔偿因拆除围墙和自建房造成的损失1万元及要求恒基泽元公司赔礼道歉的诉讼请求，并无不当。恒基泽元公司的上诉请求，缺乏充足依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京恒基泽元商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京恒基泽元商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　珊代理审判员　　王军华代理审判员　　胡珊珊二〇一四年一月二十日书　记　员　　张　雯 来源：

根据本案现有证据，不能证明涉诉围墙系恒基泽元公司所建，故恒基泽元公司对其擅自拆除围墙的行为，应承担相应的民事责任。原审法院依据查明的事实，对王德明要求恒基泽元公司将拆除的围墙恢复原状的诉讼请求予以支持，并驳回王德明要求恒基泽元公司赔偿因拆除围墙和自建房造成的损失1万元及要求恒基泽元公司赔礼道歉的诉讼请求，并无不当。恒基泽元公司的上诉请求，缺乏充足依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京恒基泽元商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00420号上诉人（原审被告）北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。法定代表人董影，经理。委托代理人于仁柱，男，1966年1月15日出生。被上诉人（原审原告）王德明，男，1962年2月28日出生。委托代理人韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人北京恒基泽元商贸有限公司（以下简称恒基泽元公司）因恢复原状纠纷一……