民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3152号

合法的借贷关系受法律的保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈杰克提供了证据证明存在其向高齿公司汇入80万元的事实，且高齿公司认可确实收到过上述80万元的款项。沈杰克主张上述80万元为借款，虽然双方没有借款协议，但在沈杰克提供的汇款凭证上记载的用途为借款，沈杰克已经尽到了初步的举证义务，现高齿公司抗辩上述80万元并非借款而是还款，双方不存在借款合意，应由高齿公司提供足以引起合理怀疑的证据。但在诉讼中，高齿公司陈述该80万元为归还沈杰克于2015年3月24日和2015年3月30日向其借款150万元中的部分款项。首先，沈杰克是否向高齿公司借款150万元的事实尚无证据加以证明；其次，沈杰克向高齿公司汇款80万元均发生于2015年3月24日之前，而高齿公司陈述的所谓沈杰克的借款发生于2015年3月24日当天及之后，按此陈述即成为还款在先借款在后，明显不符合常理；再次，高齿公司也未能举证证明其与沈杰克存在其他往来沈杰克需要向其汇款；最后，即使存在沈杰克向高齿公司借款的情形，也与本案分属不同的

合法的借贷关系受法律的保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈杰克提供了证据证明存在其向高齿公司汇入80万元的事实，且高齿公司认可确实收到过上述80万元的款项。沈杰克主张上述80万元为借款，虽然双方没有借款协议，但在沈杰克提供的汇款凭证上记载的用途为借款，沈杰克已经尽到了初步的举证义务，现高齿公司抗辩上述80万元并非借款而是还款，双方不存在借款合意，应由高齿公司提供足以引起合理怀疑的证据。但在诉讼中，高齿公司陈述该80万元为归还沈杰克于2015年3月24日和2015年3月30日向其借款15

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3152号上诉人（原审被告）：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：樊甲威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈杰克，男，1969年1月10日出生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人张健，江苏振和律……