相邻关系纠纷 （2015）桂市民一终字第102号

永安乡人民政府《行政调解意见书》永安调字（2014）1号证实，从喇塔村马岭屯村口经过堰坝塘到江喇公路的道路，在上世纪八十年代初马岭河上的堰坝建成之前便是被上诉人等村民出村至江喇公路到喇塔村委会、学校、鹿寨及永安乡政府所在地通行的道路。自上世纪八十年代初马岭河上的堰坝建成以后，该道路两头因有了连接，于是可以通行机动车辆，便成为马岭屯村民出村和车辆通行的道路，该道路一直是马岭屯通向江喇公路的唯一道路。在上诉人堵路、毁路的行为发生前的将近三十年时间，该道路通行无阻，永福县水利部门、附近村屯及上诉人也从未对被上诉人加宽马岭河引水坝以及被上诉人村民的机动车从马岭河引水坝通行的事提出过任何异议。从目前的情况来看，被上诉人加宽马岭河引水坝的行为不但没有对马岭河引水坝的安全造成任何影响，相反是起到了更好地保护马岭河引水坝的作用。现上诉人组织村民在马岭河引水坝边砌墙，并且将马岭河引水坝东头水渠面上的水泥桥挖毁，永安乡政府曾多次劝阻上诉人并出资将毁坏的水泥预制板修复，但上诉人未能停止该违法行为，造成被上诉人村民根本无法从该道路正常通行，已经严重影响了被上诉人的正常生产生活。上诉人上诉称其堵路、毁路的行为是

永安乡人民政府《行政调解意见书》永安调字（2014）1号证实，从喇塔村马岭屯村口经过堰坝塘到江喇公路的道路，在上世纪八十年代初马岭河上的堰坝建成之前便是被上诉人等村民出村至江喇公路到喇塔村委会、学校、鹿寨及永安乡政府所在地通行的道路。自上世纪八十年代初马岭河上的堰坝建成以后，该道路两头因有了连接，于是可以通行机动车辆，便成为马岭屯村民出村和车辆通行的道路，该道路一直是马岭屯通向江喇公路的唯一道路。在上诉人堵路、毁路的行为发生前的将近三十年时间，该道路通行无阻，永福县水利部门、附近村屯及上诉人也从未对被上诉人加宽马岭河引水坝以及被上诉人村民的机动车从马岭河引水坝通行的事提出过任何异议。从目前的情

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第102号上诉人（一审被告）永福县永安乡喇塔村委大冲屯第一村民小组。负责人韦名恩，系该村民小组长。委托代理人黄继祥，男。上诉人（一审被告）永福县永安乡喇塔村委大冲屯第二村民小组。负责人韦名军，系该村民小组长。上诉人（一审被告）永福县永安乡喇塔村委大冲屯第三村民小组。负责人韦方翠，系该村民小组长。被上诉人（一审原告）永福县永安……