股权转让纠纷 （2018）沪02民终3030号

首先，从证据的角度，目前景懿公司仅凭一张付款凭证尚不足以证明威健公司的股东存在抽逃资金的行为；其次，从双方签订的《收购协议》中关于“收购价格及价款的支付”内容来看，收购价格以目标公司的资产评估结果为客观依据，采取股权和实物资产一揽子收购报价的方式，包括股权所包含的各种股东权益，即转让股权时所有现时和潜在的权益，结合协议第八条中关于出让资产应提供的材料分析，影响双方收购价格的是标的公司现时存在的和潜在可能存在的权益，与之前威健公司对外转账的行为之间没有直接的关联；再者，在一审庭审中，对于该95万元对外转账给景懿公司收购行为造成的损害问题，景懿公司也未能作出合理陈述并提供相应的证据。因此，对于景懿公司主张李威义、李健存在抽逃出资95万元，以及由此产生严重情况的事实，应不予确认。一审法院认为，《收购协议》中涉及两标的公司的股东系李威义、王健莲和李健，李健声明将其股权的一切权利转让给王健莲，由王健莲决定并处分。因此，李威义、王健莲与景懿公司签订的《收购协议》系权利人所签订的符合各自真实意思表示的协议，合法有效，应予以确认。第一，景懿公司关于合同部分解除的理由是否成立《收购协议》签订后，李威义、

上海景懿资产管理有限公司与上海景鹄集团有限公司、上海美谛可思医疗投资管理有限公司等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3030号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海景懿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢朝南，经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐金懋，总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师被上诉人(原审原告、反诉被告)：李威义，男，……