金融借款合同纠纷 (2014)丹民三终字第00236号

案号
(2014)丹民三终字第00236号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2014-08-28

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中,原告与被告陈波、丁顺福、刘云义、梁志利签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后,原告已经按照借款合同的约定向被告丁顺福提供了贷款,并打入被告陈波的个人账户。被告陈波取得贷款后,未按时偿还全部贷款,其行为违约,应承担违约责任。被告陈波作为合同相对人,是合同的义务人,其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告丁顺福、刘云义、梁志利均为债务人陈波借款的连带责任保证人,且四被告配偶蔡昌红、关淑芹、于淑林、陈景霞均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为并签字按印确认承担共同还款责任,又因该笔借款在陈波和蔡昌红、丁顺福和关淑芹、刘云义和于淑林、梁志利和陈景霞四夫妻婚姻关系存续期间所发生,应按夫妻共同债务处理,故被告八人有义务对此借款承担连带责任。关于被

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中,原告与被告陈波、丁顺福、刘云义、梁志利签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后,原告已经按照借款合同的约定向被告丁顺福提供了贷款,并打入被告陈波的个人账户。被告陈波取得贷款后,未按时偿还全部贷款,其行为违约,应承担违约责任。被告陈波作为合同相对人,是合同的义务人,其有义务

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)丹民三终字第00236号上诉人(原审被告):陈波,男,1962年4月8日出生,满族,农民。上诉人(原审被告):蔡昌红,女,1962年7月2日出生,满族,农民。两位上诉人共同的委托代理人:夏德臣,男,1940年9月5日出生,汉族,丹东电视台退休记者。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。负责人:李国田,该行行长。委托代理人……