买卖合同纠纷 （2021）粤18民终2597号

本案为买卖合同纠纷。中键公司与迈斯特公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应依约履行。中键公司确认已经收到涉案设备，其作为买受人应当按照约定的数额向迈斯特公司支付价款，故对于迈斯特公司要求中键公司支付货款240000元的请求，依据充足，予以支持。迈斯特公司请求按6%计付利息，合情合理，利息可从逾期付款之日，即从2017年12月2日开始计算。中键公司抗辩应由中铁集团承担付款责任的意见缺乏依据，不予采纳。据此，一审法院于2020年12月3日作出如下判决：中键公司于判决生效之日起10日内向迈斯特公司支付货款240000元及利息（以240000元为基数，从2017年12月2日起按年利率6%计付至清偿之日止）。一审案件受理费2581元，由中键公司负担。二审期间，各方当事人均未向提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另经二审查明，中键公司与迈斯特公司均对涉案设备的价格无异议。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审案件的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行。中

本案为买卖合同纠纷。中键公司与迈斯特公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应依约履行。中键公司确认已经收到涉案设备，其作为买受人应当按照约定的数额向迈斯特公司支付价款，故对于迈斯特公司要求中键公司支付货款240000元的请求，依据充足，予以支持。迈斯特公司请求按6%计付利息，合情合理，利息可从逾期付款之日，即从2017年12月2日开始计算。中键公司抗辩应由中铁集团承担付款责任的意见缺乏依据，不予采纳。据此，一审法院于2020年12月3日作出如下判决：中键公司于判决生效之日起10日内向迈斯特公司支付货款240000元及利息（以240000元

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2597号上诉人（原审被告）：广东中键路桥工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西126号云来斯堡酒店（部位：602、603）。法定代表人：韩德印。委托诉讼代理人：雷春雨，该公司员工。委托诉讼代理人：闫中梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州迈斯特机械科技有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区泉涯路22号。法定代表人：郭楠……