特许经营合同纠纷 （2019）豫07民终4688号

（一）关于案由问题。玖喜公司与太阳能公司签订的“产品委托加工协议”、“经销协议书”，均不违反法律规定，均为有效合同。案涉纠纷在广东省江门市蓬江区人民法院立案时确定案由为加工合同纠纷，但结合上述两份协议内容，以及双方在实际经营中太阳能公司仅每年收取35万元品牌使用费，由玖喜公司自行生产、销售具有授权商标的产品的合作模式，双方的合作符合特许经营合同所具有的，拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的特点，因此案由应确定为特许经营合同纠纷。（二）关于品牌使用费应否退还、损失应否赔偿问题。玖喜公司用以证明太阳能公司单方终止合同的主要证据为一份2015年6月10日落款为太阳能公司的“郑重声明”的复印件，由于该证据系无法与原件核对的复印件，又无其它证据予以佐证，本案对该证据的效力不予认定。玖喜公司还以2015年8月18日，中山市工商行政管理局以涉嫌商标侵权为由，查封其“新飞”抽油烟机95台、“新飞”消毒柜17台作为太阳能公司单方终止协议的事实依据，但

（一）关于案由问题。玖喜公司与太阳能公司签订的“产品委托加工协议”、“经销协议书”，均不违反法律规定，均为有效合同。案涉纠纷在广东省江门市蓬江区人民法院立案时确定案由为加工合同纠纷，但结合上述两份协议内容，以及双方在实际经营中太阳能公司仅每年收取35万元品牌使用费，由玖喜公司自行生产、销售具有授权商标的产品的合作模式，双方的合作符合特许经营合同所具有的，拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的特点，因此案由应确定为特许经营合同纠纷。（二）关于品

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4688号上诉人（原审第三人）：黄灼奎，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：中山市玖喜电气有限公司，住所地:中山市南头镇东旭路28号（第二座、第三座）。法定代表人：张祖照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。原审被告：河……