合同纠纷 （2018）粤20民终334号
裁判要旨
板芙明嘉工程部不是适格的原告主体，其提起本案之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回板芙明嘉工程部的起诉。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点是板芙明嘉工程部是否是本案的适格主体。对此，本院分析如下：涉案合同签订于2014年11月20日，落款处加盖有火炬明嘉工程部的公章并由吴文祥签名确认，但火炬明嘉工程部于2010年5月28日已注销，故该合同是吴文祥个人与翠景公司签订。吴文祥称于2015年3月应翠景公司要求，在涉案合同上加盖沙溪明嘉工程部的公章并将涉案合同的权利义务转移给沙溪明嘉工程部，并提供该合同原件及由沙溪明嘉工程部和板芙明嘉工程部开具的增值税发票予以证实。翠景公司对此不予确认，但其提供的未加盖沙溪明嘉工程部公章的合同系复印件，本院对此不予确认，该合同复印件不足以支持其抗辩主张。另翠景公司在支付合同约定的费用时均是向沙溪明嘉工程部和板芙明嘉工程部支付，故本院认为翠景公司在履行涉案合同过程中对涉案合同的权利义务转移给沙溪明嘉工程部是知情并同意的，沙溪明嘉工程部是本案的适格主体，后沙溪明嘉工程部变更为板芙明嘉工程部，
摘要
中山市板芙镇明嘉园林工程部、中山市翠景物业管理有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终334号上诉人（原审原告）：中山市板芙镇明嘉园林工程部，住所地广东省中山市。经营者：吴文祥，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市翠景物业管理有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000282137899A。法定代表人：黄永楷，该公……