劳动合同纠纷 （2021）川01民终13646号

张佑好提交的证据，不足以认定其不能于2020年7月8日14时到庭参加仲裁庭审的程度，张佑好未依法向仲裁庭报告事项及办理申请延期开庭手续，也未能提交其他相应的证据佐证因客观原因不能参加2020年7月8日的仲裁庭审。张佑好作为完全民事行为能力人，其知晓仲裁开庭时间却无正当理由拒不到庭，应当承担自身行为所带来的相应法律后果。张佑好在2020年7月9日又以同样事由向仲裁委提出同样申请事项，在仲裁委作出不予受理通知书后，张佑好并未就争议的劳动争议事项向人民法院起诉，然又于2020年8月4日以同样的事实和理由申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应驳回张佑好的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民

张佑好提交的证据，不足以认定其不能于2020年7月8日14时到庭参加仲裁庭审的程度，张佑好未依法向仲裁庭报告事项及办理申请延期开庭手续，也未能提交其他相应的证据佐证因客观原因不能参加2020年7月8日的仲裁庭审。张佑好作为完全民事行为能力人，其知晓仲裁开庭时间却无正当理由拒不到庭，应当承担自身行为所带来的相应法律后果。张佑好在2020年7月9日又以同样事由向仲裁委提出同样申请事项，在仲裁委作出不予受理通知书后，张佑好并未就争议的劳动争议事项向人民法院起诉，然又于2020年8月4日以同样的事实和理由申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13646号 上诉人（原审原告）：张佑好，男，1969年1月18日出生，瑶族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流巴士公交有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇双楠大道下段**。 法定代表人：寇含丁，职务不详。 委托诉讼代理人：杨松，男，成都市双流巴士公交有限公司员工……