金融借款合同纠纷 （2012）浙嘉商外初字第5号

本案系中华人民共和国金融机构与企业之间的借款合同纠纷，而作为被告之一的保证人范豪系具有美国国籍的公民，因此，本案为涉外商事纠纷案件。本案借款合同和担保合同约定的争议解决方式为诉讼，管辖地为建行平湖支行所在地法院，本院作为原告建行平湖支行所在地有权管辖一审涉外商事案件的中级法院，本院对本案诉讼依法具有管辖权。原告建行平湖支行与被告一就公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》系国内金融机构与企业之间签订的借款合同，应当适用中华人民共和国法律，并不存在选择适用法律问题，而本案原告建行平湖支行与被告范豪签订的《自然人保证合同》系中国金融机构与外籍公民之间签订的合同，为涉外民事法律关系，又由于该保证合同对发生纠纷所适用的法律未作选择，根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告建行平湖支行与被告一就公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》符合中华人民共和国法律、法规有关借款合同的规定，依法应认定有效。原告建行平湖支行与被告一就公司签订的《最高额抵押合同

本案系中华人民共和国金融机构与企业之间的借款合同纠纷，而作为被告之一的保证人范豪系具有美国国籍的公民，因此，本案为涉外商事纠纷案件。本案借款合同和担保合同约定的争议解决方式为诉讼，管辖地为建行平湖支行所在地法院，本院作为原告建行平湖支行所在地有权管辖一审涉外商事案件的中级法院，本院对本案诉讼依法具有管辖权。原告建行平湖支行与被告一就公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》系国内金融机构与企业之间签订的借款合同，应当适用中华人民共和国法律，并不存在选择适用法律问题，而本案原告建行平湖支行与被告范豪签订的《自然人保证合同》系中国金融机构与外籍公民之间签订的合同，为涉外民事法律关系，又由于该保证合同

中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商外初字第5号原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：中华人民共和国浙江省平湖市当湖街道当湖路******号。负责人：曹平，行长。委托代理人：唐松华，中华人民共和国浙江国傲律师事务所律师。委托代理人：沈晓炳，中华人民共和国浙江国傲律师事务所实习律师。被告：浙江一就生物医药有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省平湖经济开……