民间借贷纠纷 （2019）苏04民终3456号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王婷与史菊俊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王婷与史菊俊自2012年起多次发生借款往来，虽然2016年4月17日的借条载明借款金额为100万元，但双方一致认可2016年4月17日的借条中借款金额包含10.06万元的利息，故应当认定2016年4月17日的借条中借款本金为89.94万元。史菊俊在2016年4月17日后向王婷支付利息共计5.1万元，故应当认定该5.1万元系支付截止2016年4月17日的尾欠利息，即史菊俊尚欠王婷截止2016年4月17日的利息4.96万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借条中对借期及利息（年利率1

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王婷与史菊俊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王婷与史菊俊自2012年起多次发生借款往来，虽然2016年4月17日的借条载明借款金额为100万元，但双方一致认可2016年4月17日的借条中借款金额包含10.06万元的利息，故应当认定2016年4月17日的借条中借款本金为89.94万元。史菊俊在2016年4月17日后向王婷支付利息共计5.1万元，故应当认定该5.1万元系支付

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3456号上诉人(原审被告)：史菊俊，女，1966年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1965年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人史菊俊因与被上诉人王婷民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，……