装饰装修合同纠纷 （2021）苏03民终5518号

人民法院受理破产申请后，禁止债务人向个别债权人进行清偿。人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。而本案中，瑞宏公司并未向破产管理人申报债权，且提起的系给付之诉。因此，对于瑞宏公司的起诉，依法予以驳回，其应当向管理人申报债权。在其申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条、第五十八条之规定，遂裁定驳回瑞宏公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，瑞宏公司于2020年9月25日提起诉讼，一审法院同日受理进行诉前调解并立案号为（2020）苏0311调5203号。后于2021年2月18日进入诉讼程序并立案号为（2021）苏0311民初1395号。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本案的争论焦点：案涉合同

人民法院受理破产申请后，禁止债务人向个别债权人进行清偿。人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。而本案中，瑞宏公司并未向破产管理人申报债权，且提起的系给付之诉。因此，对于瑞宏公司的起诉，依法予以驳回，其应当向管理人申报债权。在其申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。依照《中华人民共和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5518号上诉人（原审原告）：徐州瑞宏科技发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区1#、2#办公楼2-606室。法定代表人：王培，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：张培，该公司经理。上诉人徐州瑞宏科技发展有……