相邻关系纠纷 （2014）浙杭民终字第2157号

李蔚菁房屋与宾莉、于世忠房屋相邻，双方的房屋均有摆放空调外机的设备阳台。设备阳台本身就是供空调室外机等设备搁置、检修使用，其设计及建造亦通过相关部门的规划与审批，故空调外机等应放置在各自的设备阳台内，而不应擅自搭设支架另行放置。现宾莉、于世忠在其所有的房屋有专门预留的空调设备位置可供选择的情况下，未充分考虑相邻李蔚菁的利益，擅自搭设铁支架，且在铁支架上放置的空调外机与李蔚菁的设备阳台及李蔚菁房屋的窗户距离颇近，外机产生的噪声及排气等对李蔚菁的生活造成一定影响，侵犯了李蔚菁的利益。此外，尽管宾莉、于世忠的设备阳台位置内凹，在此安放空调外机可能导致空调运行的效果较差或无法运行，但宾莉、于世忠在安装选择空调时，就应该对空调型号的选择、外机安放的位置及运行效果等予以充分考虑，故对宾莉、于世忠空调外机放置在设备阳台内无法运行或运行效果不好以致将空调外机放置现位置的抗辩理由不予支持。综上，对李蔚菁拆除空调外机的诉讼请求予以支持。虽然房屋规划和设计对业主空调外机的安放进行了限制，但宾莉、于世忠拆除空调外机后是否更换空调机型或是否仍需安装空调外机，是宾莉、于世忠对自身权利的处分。在目前无法确定宾莉、于

李蔚菁房屋与宾莉、于世忠房屋相邻，双方的房屋均有摆放空调外机的设备阳台。设备阳台本身就是供空调室外机等设备搁置、检修使用，其设计及建造亦通过相关部门的规划与审批，故空调外机等应放置在各自的设备阳台内，而不应擅自搭设支架另行放置。现宾莉、于世忠在其所有的房屋有专门预留的空调设备位置可供选择的情况下，未充分考虑相邻李蔚菁的利益，擅自搭设铁支架，且在铁支架上放置的空调外机与李蔚菁的设备阳台及李蔚菁房屋的窗户距离颇近，外机产生的噪声及排气等对李蔚菁的生活造成一定影响，侵犯了李蔚菁的利益。此外，尽管宾莉、于世忠的设备阳台位置内凹，在此安放空调外机可能导致空调运行的效果较差或无法运行，但宾莉、于世忠在安装

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2157号上诉人（原审被告）：宾莉。上诉人（原审被告）：于世忠。被上诉人（原审原告）：李蔚菁（li，waiching），香港特别行政区永久性居民。委托代理人：李隽怡（li，chunyi），女，945年7月2日出生，香港特别行政区永久性居民。系李蔚菁母亲。上诉人宾莉、于世忠因与被上诉人李蔚菁相邻关系纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院……