买卖合同纠纷 （2014）吕民一终字第96号

上诉人与被上诉人所达成的买卖协议因违反相关法律的禁止性规定，被一审法院依法确认为无效合同，对此本院依法予以确认。合同被确认为无效，即具有溯及力，追溯到合同订立时即对双方当事人不具有法律约束力，双方当事人因无效合同从对方取得的财产应当返还，使财产关系恢复到订立合同之前的原始状态，且对合同无效均应承担相应的过错责任。一审法院依据合同无效所产生的法律后果及责任判令由上诉人退还被上诉人所交砂款，并由双方对利息损失各半负担并无不妥，本院亦予以确认。另，上诉人主张该款应由韩春明退还给被上诉人，因上诉人认可其向被上诉人收款150000元的事实，一审中被上诉人也未向韩春明提出退款主张，故上诉人该项请求不属于本案审理范围。上诉人主张被上诉人诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，对此被上诉人称其从未间断向上诉人追要该款，且上诉人于2013年3月14日经文水县人民法院退还被上诉人10000元，可以作为诉讼时效重新计算的依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上诉人与被上诉人所达成的买卖协议因违反相关法律的禁止性规定，被一审法院依法确认为无效合同，对此本院依法予以确认。合同被确认为无效，即具有溯及力，追溯到合同订立时即对双方当事人不具有法律约束力，双方当事人因无效合同从对方取得的财产应当返还，使财产关系恢复到订立合同之前的原始状态，且对合同无效均应承担相应的过错责任。一审法院依据合同无效所产生的法律后果及责任判令由上诉人退还被上诉人所交砂款，并由双方对利息损失各半负担并无不妥，本院亦予以确认。另，上诉人主张该款应由韩春明退还给被上诉人，因上诉人认可其向被上诉人收款150000元的事实，一审中被上诉人也未向韩春明提出退款主张，故上诉人该项请求不属于本

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第96号上诉人（原审被告）文水县开栅镇宋家庄村民委员会。法定代表人宋怀宽，村委主任。委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟秀，男，1951年11月14日生，汉族，山西省文水县开栅镇开栅村人。上诉人文水县开栅镇宋家庄村民委员会因与被上诉人孟秀买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2013）文民再字第2号民……