共有物分割纠纷 （2016）桂13民终283号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告的旧宅基地属于双方集体所有，被告拆除该宅基地上的旧房后，是否能在该宅基地上另建起新房，建新房是否须经相关部门批准，是另外法律关系，不是本案处理范畴。原告主张其与被告共同建造旧宅基地上的新房屋，与被告共有该房屋，但其没能提供相关证据证明原、被告之间有口头或书面协议约定如何共同建房，或证明原告对争议房屋进行投工投劳投资等参与建房的行为。我国土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而原告在被告新起的楼房前面已另有房子，所以根据原、被告的关系及双方住房现状，及原告提供的房屋照片、集体土地建设使用证等证据尚不足以证明其对争议房屋享有共有权，故本院不予支持原告提出分割涉案房屋的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁春贵、韦爱香的诉讼请求。宣判后，丁春贵、韦爱

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告的旧宅基地属于双方集体所有，被告拆除该宅基地上的旧房后，是否能在该宅基地上另建起新房，建新房是否须经相关部门批准，是另外法律关系，不是本案处理范畴。原告主张其与被告共同建造旧宅基地上的新房屋，与被告共有该房屋，但其没能提供相关证据证明原、被告之间有口头或书面协议约定如何共同建房，或证明原告对争议房屋进行投工投劳投资等参与建房的行为。我国土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终283号上诉人（一审原告）丁春贵，男，汉族，农民。上诉人（一审原告）韦爱香，女，壮族，农民，（系原告丁春贵妻子）。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丁家存，男，汉族，农民。委托代理人覃立怀。上诉人丁春贵、韦爱香因共有物分割纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第765号民事判决，向本院提起……