农村建房施工合同纠纷 （2015）昭中民三终字第139号

原告王安云与被告胡正春签订的《建房合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同自签订之日起生效，双方应当遵守诚实信用原则按照合同的约定按时履行各自的义务。工程完工后，原、被告进行了结算，剩余工程款11500元未付。2013年8月12日被告李仁华出具欠条，定于2013年春节前付清。虽然二被告辩称其已经支付原告6500元，只剩余5000元未付，并提交原告书写的收条作为证据。但被告提交的收条显示该6500元是2013年1月29日支付的，即支付时间先于被告李仁华出具欠条的时间，且被告既没有向本院提交能够证明其于2013年8月12日之后向原告付款的证据，又没有证据证明该收条落款时间错误。因此不能证明该收条与被告所欠款项具有关联性，故二被告的辩解不成立，应当继续履行支付工程尾款11500元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告胡正春、李仁华于本判决生效之日起十日内支付原告王安云工程欠款人民币11500元。案件受理费减半收取人民币44元，由被告胡正春、李仁华负担。一审宣判后，胡正春、李仁华不服，向本院提起上诉，

原告王安云与被告胡正春签订的《建房合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同自签订之日起生效，双方应当遵守诚实信用原则按照合同的约定按时履行各自的义务。工程完工后，原、被告进行了结算，剩余工程款11500元未付。2013年8月12日被告李仁华出具欠条，定于2013年春节前付清。虽然二被告辩称其已经支付原告6500元，只剩余5000元未付，并提交原告书写的收条作为证据。但被告提交的收条显示该6500元是2013年1月29日支付的，即支付时间先于被告李仁华出具欠条的时间，且被告既没有向本院提交能够证明其于2013年8月12日之后向原告付款的证据，又没有证据证明该收条落款时间错误。因此不能证明

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第139号上诉人（原审被告）胡正春，女，汉族。上诉人（原审被告）李仁华，男，汉族。被上诉人（原审原告）王安云，男，汉族。上诉人胡正春、李仁华因与被上诉人王安云农村建房施工合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决确认的法律事实是：……