房屋买卖合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1486号

当事人应按约定全面履行自己的义务。庭审事实表明，张云勤及张荣贵已于2009年8月28日同张玉莲签订系争房屋的转让协议，收取了张玉莲房款，并承诺配合办理过户手续。据此，张荣贵陈述的系争房屋系其赠与给张玉莲与事实不符，张荣贵主张的房屋买卖价格必须经房地局评估的主张，没有事实和法律依据。本案系张玉莲同张荣贵、盛菊芳之间的房屋买卖合同纠纷。现张云勤逝世后，张玉莲要求张荣贵、盛菊芳配合办系争房屋过户手续符合协议约定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，原审法院于2014年4月29日作出判决：被告张荣贵、盛菊芳于判决生效之日起十日内配合原告张玉莲办理上海市系争房屋房屋过户手续（过户至张玉莲一人名下）。案件受理费80元，减半收取40元，由张荣贵负担。原审判决后，张荣贵不服，上诉至本院称，其与张玉莲之间就系争房屋为赠与合同关系，并非买卖合同关系，要求撤销原审判决，改判驳回张玉莲的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由张玉莲承担。被上诉人张玉莲辩称，不同意张荣贵的上诉请求，要求维持原判。原审被告盛菊芳述称，系争房屋是出售给张玉莲了，同意原审判决。本院经审理查明，原审查明的事实无

当事人应按约定全面履行自己的义务。庭审事实表明，张云勤及张荣贵已于2009年8月28日同张玉莲签订系争房屋的转让协议，收取了张玉莲房款，并承诺配合办理过户手续。据此，张荣贵陈述的系争房屋系其赠与给张玉莲与事实不符，张荣贵主张的房屋买卖价格必须经房地局评估的主张，没有事实和法律依据。本案系张玉莲同张荣贵、盛菊芳之间的房屋买卖合同纠纷。现张云勤逝世后，张玉莲要求张荣贵、盛菊芳配合办系争房屋过户手续符合协议约定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，原审法院于2014年4月29日作出判决：被告张荣贵、盛菊芳于判决生效之日起十日内配合原告张玉莲办理上海市系争房屋房屋过户手续（

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1486号上诉人（原审被告）张荣贵。被上诉人（原审原告）张玉莲。委托代理人徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。原审被告盛菊芳。上诉人张荣贵因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开……