民间借贷纠纷 （2019）渝01民终4182号

肖开德向毛德仁转账支付20万元，（2016）渝0120民初4510号案件中并未认定该20万元系48万元借条所载明的借款，肖开德在本案中明确其与毛德仁为民间借贷法律关系，借款相对方是毛德仁，而毛德仁亦陈述其不是48万元借条载明借款的借款人，故一审法院认定当事人双方之间就本案20万元形成合法有效的民间借贷法律关系。毛德仁未归还肖开德借款的行为已违约，应承担违约责任。肖开德诉请毛德仁归还20万元，一审法院予以支持。对于肖开德诉请马纫霞归还20万元，一审法院认为，肖开德在本案中举示的证据不能充分证明本案借款系用于毛德仁、马纫霞夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二人共同意思表示，故一审法院对肖开德该项诉请不予支持。毛德仁、马纫霞在本案中并未举示充分证据证明其辩称事实，一审法院对毛德仁、马纫霞辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：毛德仁于判决生效后

肖开德向毛德仁转账支付20万元，（2016）渝0120民初4510号案件中并未认定该20万元系48万元借条所载明的借款，肖开德在本案中明确其与毛德仁为民间借贷法律关系，借款相对方是毛德仁，而毛德仁亦陈述其不是48万元借条载明借款的借款人，故一审法院认定当事人双方之间就本案20万元形成合法有效的民间借贷法律关系。毛德仁未归还肖开德借款的行为已违约，应承担违约责任。肖开德诉请毛德仁归还20万元，一审法院予以支持。对于肖开德诉请马纫霞归还20万元，一审法院认为，肖开德在本案中举示的证据不能充分证明本案借款系用于毛德仁、马纫霞夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二人共同意思表示，故一

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4182号上诉人（原审被告）:毛德仁，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖开德，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。原审被告：马纫霞，女，1980年1月30日出生，汉……