民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4459号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉江的借款是否构成对报业公司的表见代理，周莉负有举证责任，其提供的证据不足以证明案涉借款主体为报业公司。而案涉借款的借款人为张玉江，因此报业公司无须对本案借款承担偿还责任，周莉的主张与法院经审理查明的事实不符，其又不变更诉讼请求，故对周莉的诉讼请求，予以驳回。据此判决：驳回周莉的诉讼请求。案件受理费48738元，由周莉负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本案二审争议的焦点是：报业公司是否为本案的合同相对方？ 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩意见一致。 本院认为，根据周莉的上诉主张，其认为张玉江的借款行为系履行职务行为，对报业公司构成职务代理或表见代理。但根据本案现有证据，周莉的上述主张不能成立，理由如下：1.不构成职务代理。张玉江并非报业公司员工，报业公司亦否认张玉江系其工作人员，在周莉未能举证证明张玉江系报业公司员工的情况下，张玉江的借款行为并非履行职务行为。2.不构成表见代理。张玉江的借款行为是否构成表见代理的前提是出借人出借案涉款项时是否构成善意，即

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉江的借款是否构成对报业公司的表见代理，周莉负有举证责任，其提供的证据不足以证明案涉借款主体为报业公司。而案涉借款的借款人为张玉江，因此报业公司无须对本案借款承担偿还责任，周莉的主张与法院经审理查明的事实不符，其又不变更诉讼请求，故对周莉的诉讼请求，予以驳回。据此判决：驳回周莉的诉讼请求。案件受理费48738元，由周莉负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本案二审争议的焦点是：报业公司是否为本案的合同相对方？ 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩意见一致。 本院认为，根

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4459号 上诉人（原审原告）：周莉，女，1979年11月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区（福苑，辉苑，利苑，金苑）19楼ＡＢ座。 委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江报业房地产开发有限公司。住所地：福建省晋江市迎宾路计划生育服……