（2018）吉24行终59号

和龙市公安局根据查明的事实，充分考虑本案的具体情节，社会危害性和受害人的损伤等法定情形，对刘永强作出的《24号处罚决定》认定主要事实清楚，适用法律正确，裁量适当。刘永强请求撤销被诉《24号处罚决定》的理由不成立。和龙市公安局在处理本案过程中，超过法定期限作出处理，属轻微程序违法，虽然对刘永强的权利未产生实际影响，但应予确认违法，原审未予确认适用法律不当。刘永强对公安机关对其他案涉人员作出的行政处罚提出异议，应另行提出主张，该项主张不属本案审理范围。刘永强对和龙市公安局作出《24号处罚决定》和《25号处罚决定》不服，向州公安局提出复议申请，州公安局应当对此分别作出复议决定。州公安局对两个独立的处罚决定一并作出《4号复议决定》，程序违法，应予撤销。综上，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销和龙市人民法院（2017）吉2406行初19号行政判决；二、撤销延边州公安局延州公复决字[2017]004号《行政复议决定书》；三、确认和龙市公安局和公（龙）行罚决字[2017]24号行政处罚

刘永强诉和龙市公安局、延边朝鲜族自治州公安局及李雪菲、张玉忠、马丽萍、张雨浓、辛爱明治安行政处罚一案二审行政判决书

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉24行终59号上诉人（原审原告）刘永强，男，1991年1月出生，汉族，和龙市林业局职工，住和龙市。委托代理人刘志财（系上诉人刘永强之父），1969年5月出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）和龙市公安局，住所地和龙市海兰路。法定代表人金晖，该局局长。委托代理人徐金星，该局法制大队副大队长。委托代理人黄跃波，吉林由正律师事务所律师。被上……