企业承包经营合同纠纷 （2016）粤03民终17176号

承包合同无效的判断没有法律依据。二、广州饮食服务公司和泮溪旺角公司与叶其基之间多次签订的承包合同已明确具体约定了叶其基承包经营泮溪旺角公司期间支付给广州饮食服务公司的税后承包利润，是在叶其基按承包合同约定承包经营泮溪旺角公司期间已履行缴税、弥补亏损、缴交法定公积金等义务之外，叶其基对广州饮食服务公司应当承担的合同支付义务，与泮溪旺角公司在被承包经营期间的公司法人财产等没有直接关联。所以，叶其基根据承包合同约定应当支付给广州饮食服务公司的税后承包利润款不涉及泮溪旺角公司的公司法人财产，与泮溪旺角公司的清算无关；事实上，叶其基与广州饮食服务公司作为泮溪旺角公司的唯一股东此前已委托会计师事务所对泮溪旺角公司依法进行了清算，双方已确认泮溪旺角公司的清算不涉及叶其基按承包合同约定应当支付给广州饮食服务公司的税后承包利润。原审将叶其基根据承包合同约定应当支付给广州饮食服务公司的税后承包利润款视为泮溪旺角公司的公司法人财产，显然对承包合同条款及其意义理解错误，导致错误认定，并作出错误的裁定。三、广州饮食服务公司在本案中依据承包合同提起应得承包利润之诉，是广州饮食服务公司、叶其基与泮溪旺角公司之间根据

承包合同无效的判断没有法律依据。二、广州饮食服务公司和泮溪旺角公司与叶其基之间多次签订的承包合同已明确具体约定了叶其基承包经营泮溪旺角公司期间支付给广州饮食服务公司的税后承包利润，是在叶其基按承包合同约定承包经营泮溪旺角公司期间已履行缴税、弥补亏损、缴交法定公积金等义务之外，叶其基对广州饮食服务公司应当承担的合同支付义务，与泮溪旺角公司在被承包经营期间的公司法人财产等没有直接关联。所以，叶其基根据承包合同约定应当支付给广州饮食服务公司的税后承包利润款不涉及泮溪旺角公司的公司法人财产，与泮溪旺角公司的清算无关；事实上，叶其基与广州饮食服务公司作为泮溪旺角公司的唯一股东此前已委托会计师事务所对泮溪

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17176号上诉人（原审原告）：广州饮食服务企业集团有限公司，住所地：广州市越秀区白云路45-1号103房（仅限办公用途），组织机构代码：19049448-5。法定代表人：林武扬，总经理。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴国权，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶其基。委托代理人：唐……