金融借款合同纠纷 （2014）淮民二初字第00250号

涉案《个人循环借款合同》、《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。徽商银行淮北分行与李玉东明确约定了宣布借款提前到期的条件，徽商银行淮北分行已经依约发放了贷款，李玉东未能偿还部分贷款本息构成违约，徽商银行淮北分行依约宣布贷款提前到期并且通知了李玉东，应视为本案借款合同于通知送达时解除，本案借款自借款合同解除之日已经到期。徽商银行淮北分行要求李玉东清偿贷款本息的诉讼请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持，故李玉东应当偿还徽商银行淮北分行贷款本金1509999.51元、利息20633.97元（计算至2014年11月19日）及自2014年11月20日起至实际还清款之日止的逾期利息与复利（其中259999.51元本金的逾期利息与复利均按照年利率11.7600012%计算，1250000元本金的逾期利息与复利均按照年利率12.6%计算）。当事人在借款合同中对于借款人违约应当承担律师代理费作了明确约定，故李玉东应承担合理的律师代理费；徽商银行淮北分行主张7万元律师代理费过高，根据本案的具体情况

涉案《个人循环借款合同》、《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。徽商银行淮北分行与李玉东明确约定了宣布借款提前到期的条件，徽商银行淮北分行已经依约发放了贷款，李玉东未能偿还部分贷款本息构成违约，徽商银行淮北分行依约宣布贷款提前到期并且通知了李玉东，应视为本案借款合同于通知送达时解除，本案借款自借款合同解除之日已经到期。徽商银行淮北分行要求李玉东清偿贷款本息的诉讼请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持，故李玉东应当偿还徽商银行淮北分行贷款本金1509999.51元、利息20633.97元（

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00250号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：范玉波，该分行行长。委托代理人：叶广霞，该分行行长助理。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李玉东，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李红进，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李侠，……