共有纠纷 （2015）鄂襄阳中民一终字第00464号

公民的劳动能力与民事行为能力是两个不同的概念。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十九条第一款规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。故即便是精神病人，未经人民法院依法宣告，亦不能轻易地认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。原审裁定认为“吴京京系完全丧失劳动能力的被扶养人且是精神三级伤残的患者，其残疾证已书明监护人为其父亲吴天文，故吴京京的诉讼权利应由其法定代理人代为行使”，从而驳回吴京京的起诉，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00043号民事判决；二、本案发回老河口市人民法院重审。审判长　　李晓红审判员　　黄　鹂审判员　　何小玲二〇一五年十二月二十一日书记员　　李　帆 来源：百度

公民的劳动能力与民事行为能力是两个不同的概念。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十九条第一款规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。故即便是精神病人，未经人民法院依法宣告，亦不能轻易地认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。原审裁定认为“吴京京系完全丧失劳动能力的被扶养人且是精神三级伤残的患者，其残疾证已书明监护人为其父亲吴天文，故吴京京的诉讼权利应由其法定代理人代为行使”，从而驳回吴京京的起诉，属严重违反法定程序。依照《

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00464号上诉人（原审原告）吴京京，男。被上诉人（原审被告）吴天文，男。上诉人吴京京因与被上诉人吴天文共有纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民的劳动能力与民事行为能力是两个不同的概念。依照《中华人民共和国民法……