餐饮服务合同纠纷 （2021）吉03民终96号

原告在经营梨树县丰泽园饼馆期间，被告梨树县木材公司破产清算组工作人员在原告经营的饼馆用餐，实际用餐者与原告形成餐饮服务合同关系，清算组负责人将用餐的欠费票据收回出具总欠据，该两份欠据上均没有加盖梨树县木材公司破产清算组公章。原告所举证据不足以证明梨树县木材公司破产清算组与韩某之间存在餐饮服务合同关系。因此梨树县木材公司破产清算组不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的起诉。遂裁定如下：驳回原告韩某的起诉。本院认为，依据上诉人韩某提供的现有证据，其与被上诉人梨树县木材公司破产清算组之间是否存在餐饮服务合同法律关系，案涉所欠饭费应由何主体承担，一审法院应对本案进行实体审理后再依法作出裁判。一审法院裁定驳回起诉属于事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3464号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任　勇审判员 谭贵林审判员 孙　鹏二〇二一年一月二十五日法官助理 田济慈书记员 郝一凝

原告在经营梨树县丰泽园饼馆期间，被告梨树县木材公司破产清算组工作人员在原告经营的饼馆用餐，实际用餐者与原告形成餐饮服务合同关系，清算组负责人将用餐的欠费票据收回出具总欠据，该两份欠据上均没有加盖梨树县木材公司破产清算组公章。原告所举证据不足以证明梨树县木材公司破产清算组与韩某之间存在餐饮服务合同关系。因此梨树县木材公司破产清算组不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的起诉。遂裁定如下：驳回原告韩某的起诉。本院认为，依据上诉人韩某提供的现有证据，其与被上诉人梨树县木材公司破产清算组之间是否存在餐饮服务合同法律关系，案涉所欠饭费应由何主体承担，一审法院应对本案进行实体审理后再依法作出裁判。一审法院裁

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终96号上诉人（原审原告）：韩宝彦，现住梨树县。委托诉讼代理人：卢某，现住梨树县，与韩某系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：梨树县木材公司破产清算组。负责人：胡某上诉人韩某与被上诉人梨树县木材公司破产清算组餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，……