买卖合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第438号

杭州协诚保健食品有限公司在起诉时所提交的《经销合同书》，从形式审查看，载明江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司在合同落款处有代表等签字，虽然杭州协诚保健食品有限公司仅载明单位名称，未有代表在合同落款处签章，但杭州协诚保健食品有限公司依据该合同向原审法院提起诉讼，表明其愿意接受该合同的约束。至于双方在合同签订后是否实际履行了该合同，则属于实体审查范围。该合同第11条约定“若违反合同规定，协商不成向杭州市下城区人民法院申请诉讼”，该约定不违反法律规定，应认定有效。杭州协诚保健食品有限公司根据协议管辖约定，向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上，江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年六月五日书记员　　林叶红 来源：百度

杭州协诚保健食品有限公司在起诉时所提交的《经销合同书》，从形式审查看，载明江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司在合同落款处有代表等签字，虽然杭州协诚保健食品有限公司仅载明单位名称，未有代表在合同落款处签章，但杭州协诚保健食品有限公司依据该合同向原审法院提起诉讼，表明其愿意接受该合同的约束。至于双方在合同签订后是否实际履行了该合同，则属于实体审查范围。该合同第11条约定“若违反合同规定，协商不成向杭州市下城区人民法院申请诉讼”，该约定不违反法律规定，应认定有效。杭州协诚保健食品有限公司根据协议管辖约定，向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上，江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司的上诉理由不能

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第438号上诉人（原审被告）：江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司。法定代表人：崔洪鑫。被上诉人（原审原告）：杭州协诚保健食品有限公司。法定代表人：杨云锋。上诉人江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司为与被上诉人杭州协诚保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下立预字第823-1号民事裁定，向本院提起上诉称……