医疗损害责任纠纷 （2013）桂市民一终字第358号

患者严翊屏死亡这一损害结果是否与被上诉人桂林市第二人民医院的诊疗行为存在因果关系及被上诉人桂林市第二人民医院在诊疗行为中是否存在过错，应当由上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康完成举证责任，而在举证期限内上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康向一审法院提供的证据能否证实被上诉人桂林市第二人民医院的诊疗行为存在过错，应当由法院委托的鉴定机构进行分析、评定和判断。然而，一审法院委托的鉴定机构广西公仆司法鉴定中心认为：因患者严翊屏死亡后没有进行尸检，无法对被上诉人桂林市第二人民医院的医疗行为及其与患者严翊屏死亡之间的因果关系进行全面客观的评价。由于患者严翊屏系在家中死亡，对其死亡后没有进行尸检导致对争议事实无法通过鉴定予以认定。二审期间，上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康亦明确表示不再要求进行鉴定。因此，上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3652元，由上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康负担。本判决为终审判决。审判长　

患者严翊屏死亡这一损害结果是否与被上诉人桂林市第二人民医院的诊疗行为存在因果关系及被上诉人桂林市第二人民医院在诊疗行为中是否存在过错，应当由上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康完成举证责任，而在举证期限内上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康向一审法院提供的证据能否证实被上诉人桂林市第二人民医院的诊疗行为存在过错，应当由法院委托的鉴定机构进行分析、评定和判断。然而，一审法院委托的鉴定机构广西公仆司法鉴定中心认为：因患者严翊屏死亡后没有进行尸检，无法对被上诉人桂林市第二人民医院的医疗行为及其与患者严翊屏死亡之间的因果关系进行全面客观的评价。由于患者严翊屏系在家中死亡，对其死亡后没有进行尸检导致对争议事实无法通过鉴

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第358号上诉人（一审原告）阳冬文。上诉人（一审原告）阳爱珍。上诉人（一审原告）阳汝康。委托代理人阳冬文。被上诉人（一审被告）桂林市第二人民医院。法定代表人颜丽萍，系该院院长。委托代理人覃永生。委托代理人张新。上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2011）叠民初字第10……