责任保险合同纠纷 （2019）粤05民终862号

本案二审争议的焦点是一审法院判决平安保险汕头公司赔付陈汉城的保险赔偿金数额是否应予调整。首先，关于郑辉彪误工费计算是否应予调整的问题。平安保险汕头公司上诉主张郑辉彪误工费计算错误，应从郑辉彪年满十八周岁开始计算。但从一审法院查明的事实来看，涉案交通事故发生时，郑辉彪已年满十六周岁，具有劳动能力，一审法院因郑辉彪未能提供收入来源而按广东省国有农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算其误工费并无不当。平安保险汕头公司上诉主张应自郑辉彪年满十八周岁开始计算误工费缺乏事实和法律依据，其该项上诉请求本院予以驳回。其次，关于郑辉彪住院护理费及伙食补助费是否应予调整的问题。一审法院是根据郑辉彪提供的病历及住院证明认定郑辉彪的住院时间，并以此来计算郑辉彪的护理费和住院伙食补助费。平安保险汕头公司关于郑辉彪年龄小、受伤容易愈合、住院时间过长的上诉主张缺乏事实和法律依据，其该项上诉请求本院予以驳回。综上，平安保险汕头公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

本案二审争议的焦点是一审法院判决平安保险汕头公司赔付陈汉城的保险赔偿金数额是否应予调整。首先，关于郑辉彪误工费计算是否应予调整的问题。平安保险汕头公司上诉主张郑辉彪误工费计算错误，应从郑辉彪年满十八周岁开始计算。但从一审法院查明的事实来看，涉案交通事故发生时，郑辉彪已年满十六周岁，具有劳动能力，一审法院因郑辉彪未能提供收入来源而按广东省国有农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算其误工费并无不当。平安保险汕头公司上诉主张应自郑辉彪年满十八周岁开始计算误工费缺乏事实和法律依据，其该项上诉请求本院予以驳回。其次，关于郑辉彪住院护理费及伙食补助费是否应予调整的问题。一审法院是根据郑辉彪提供的病历及住院证明

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终862号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉城，男，汉族，1964年6月13日出生，住汕头市潮阳区******……