民间借贷纠纷 （2021）粤20民终692号

根据梁佩英主张的诉因，本案系民间借贷纠纷。借据系华阳公司出具，故阮国炜与华阳公司之间产生借款合同关系，债权人系阮国炜。根据合同相对性原则，梁佩英以其与阮国炜系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同财产为由突破合同相对性，进而直接要求借款人华阳公司偿还涉案借款，并无法律依据。同时，梁佩英主张基于其与阮国炜的夫妻关系而对涉案借款享有代位权，亦无法律依据。据此，对梁佩英的全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：驳回梁佩英的全部诉讼请求。案件受理费20118元、财产保全费5000元，合计25118元，由梁佩英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁佩英提交了中国工商银行中山分行借款借据（收入凭证）及交易信息一份，拟证明华阳公司于2019年11月22日所还的130万元其实是偿还其于2010年4月9日向阮国炜所借的80万元本息。华阳公司、启畅公司、侯伟红对该证据不予确认，认为该证据与本案无关。阮国炜确认该证据的真实性，但称华阳公司已向其偿还该80万元借款本息。一审判决查明的事实清楚

根据梁佩英主张的诉因，本案系民间借贷纠纷。借据系华阳公司出具，故阮国炜与华阳公司之间产生借款合同关系，债权人系阮国炜。根据合同相对性原则，梁佩英以其与阮国炜系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同财产为由突破合同相对性，进而直接要求借款人华阳公司偿还涉案借款，并无法律依据。同时，梁佩英主张基于其与阮国炜的夫妻关系而对涉案借款享有代位权，亦无法律依据。据此，对梁佩英的全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：驳回梁佩英的全部诉讼请求。案件受理费20118元、财产保全费5000元，合计25118元，由梁佩英负担。本院二审期间，当事人围

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终692号上诉人（原审原告）：梁佩英，女，1955年5月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华阳运输有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园14幢73卡，统一社会信用代码91442000699772994M。法定代表人：侯伟红，经理。被上诉人（原审被告）：……