民间借贷纠纷 （2019）川01民终13441号

中阳成都分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，其不利法律后果由中阳成都分公司自行承担。中阳成都分公司在陈佳处借款600万元的事实，有借款收据和银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立，合法有效的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款日期，陈佳可催告中阳成都分公司在合理期限内返还。陈佳诉请归还借款本金600万元，正当合法，一审法院予以支持。关于利息。双方约定的月利率3%超过了法律规定的上限，陈佳按照年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于中阳公司的法律责任。中阳公司辩称案涉借贷资金实际由案外人李某提供，实际借款人为案外人胡斌，陈佳与中阳公司及其成都分公司不存在借贷合意，对此一审法院认为，中阳公司并未提交证据证明李某与胡斌之间就案涉款项达成借贷合意。事实上，从李某和陈佳二人在公安机关所作的询问笔录来看，案涉款项系陈佳通过李某的介绍而出借给中阳成都分公司，故中阳成都分公司的上述辩称意见不能成立。因中阳成都分公司系中阳公司的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，相关民事责任应由其总公司中阳公司承担，故对于

中阳成都分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，其不利法律后果由中阳成都分公司自行承担。中阳成都分公司在陈佳处借款600万元的事实，有借款收据和银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立，合法有效的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款日期，陈佳可催告中阳成都分公司在合理期限内返还。陈佳诉请归还借款本金600万元，正当合法，一审法院予以支持。关于利息。双方约定的月利率3%超过了法律规定的上限，陈佳按照年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于中阳公司的法律责任。中阳公司辩称案涉借贷资金实际由案外人李某提供，实际

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13441号 上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。 法定代表人：陈恩斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：周利锋，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈佳，女，1981年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人……