买卖合同纠纷 （2016）沪02民终8412号

合法有效的买卖关系，应受到法律保护。本案中，虽然双方并未签订书面合同，但结合志民建材经营部提供的送货单、结算单、项目合同等材料，本案货款系因志民建材经营部向涉案三个项目提供五金材料所累计发生，该三个项目的承包单位为新置公司，故志民建材经营部、新置公司公司之间已经形成了事实上的买卖合同关系，相关欠款数额也由新置公司公司员工(该三个项目负责人)杨某签字确认。因此，新置公司依法应当履行相关货款的给付义务。综上所述，志民建材经营部的诉请于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：新置公司于判决生效之日起十日内给付志民建材经营部货款80,182元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费902元，由新置公司负担。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：志民建材经营部诉请主张的材料款80,182元付款义务主体的认定。志民建材经营部为证明其诉请事实，提供了送货单、结算单及三份业务合同，用以证明在催讨五金材料

合法有效的买卖关系，应受到法律保护。本案中，虽然双方并未签订书面合同，但结合志民建材经营部提供的送货单、结算单、项目合同等材料，本案货款系因志民建材经营部向涉案三个项目提供五金材料所累计发生，该三个项目的承包单位为新置公司，故志民建材经营部、新置公司公司之间已经形成了事实上的买卖合同关系，相关欠款数额也由新置公司公司员工(该三个项目负责人)杨某签字确认。因此，新置公司依法应当履行相关货款的给付义务。综上所述，志民建材经营部的诉请于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：新置公司于判决生效之日起十日内给付志民建材经营部货款80,182元。如果未

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8412号上诉人(原审被告)：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明县城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人：顾世权，总经理。委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市奉贤区志民建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：李……