承揽合同纠纷 （2016）豫15民辖终107号

本案为承揽合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同有约定的依其约定。原告信阳平高电气有限公司与被告驻马店市润升置业有限公司所签订的数份合同中，没有约定管辖法院，也没有约定具体的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，信阳平高电气有限公司要求驻马店市润升置业有限公司支付工程款及利息，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方信阳平高电气有限公司所在地为合同履行地。信阳平高电气有限公司的住所地在信阳市××桥区，故平桥区人民法院对该案具有管辖权，驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　马　勇审判员　　黄共田二〇一六年十一月十九日书记员　　石　琳 来源：百度“马 克 数据

本案为承揽合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同有约定的依其约定。原告信阳平高电气有限公司与被告驻马店市润升置业有限公司所签订的数份合同中，没有约定管辖法院，也没有约定具体的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，信阳平高电气有限公司要求驻马店市润升置业有限公司支付工程款及利息，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方信阳平高电气有限公司所在地为合同履行地。信阳平高电气有限公司的住所地在信阳市××桥区，故平桥区人民法院对

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终107号上诉人（一审被告）：驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。法定代表人：张建军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：信阳平高电气有限公司。住所地：信阳市羊山新区北环路中段。法定代表人：程书扬，该公司董事长。上诉人驻马店市润升置业有限公司与被上诉人信阳平高电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服信阳市平桥区……