分家析产纠纷 （2018）沪02民申827号

本案系分家析产纠纷，二审中原审被告徐秀兰虽死亡，但在继承人均已参加诉讼的情况下，二审判决维持原判，程序上并无不当。系争房屋动迁征收补偿款总计3,859,772.41元，一审认定与房屋价值有关的征收补偿款系房屋价值补偿2,509,674.77元及居住房屋签约面积奖51,350元，由房屋产权人分得，其中李在茂的份额由继承人依法继承，其余征收补偿款归动迁时的实际居住人徐秀兰，并无不当。《动迁利益及遗产分割协议》涉及对李在茂、徐秀兰共有的系争房屋动迁利益的处分，虽由申请人代为加盖了徐秀兰的印章，但在徐秀兰表示对系争协议不知晓直到动迁时才知道的情况下，申请人未能充分举证证明在徐秀兰清楚认可系争协议的情况下授权申请人加盖印章，徐秀兰一人领取李在茂的存款亦难以证明徐秀兰是根据协议的约定予以履行，故申请人主张系争协议反映了徐秀兰的真实意思，缺乏依据。综上，申请人李某1、潘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1

本案系分家析产纠纷，二审中原审被告徐秀兰虽死亡，但在继承人均已参加诉讼的情况下，二审判决维持原判，程序上并无不当。系争房屋动迁征收补偿款总计3,859,772.41元，一审认定与房屋价值有关的征收补偿款系房屋价值补偿2,509,674.77元及居住房屋签约面积奖51,350元，由房屋产权人分得，其中李在茂的份额由继承人依法继承，其余征收补偿款归动迁时的实际居住人徐秀兰，并无不当。《动迁利益及遗产分割协议》涉及对李在茂、徐秀兰共有的系争房屋动迁利益的处分，虽由申请人代为加盖了徐秀兰的印章，但在徐秀兰表示对系争协议不知晓直到动迁时才知道的情况下，申请人未能充分举证证明在徐秀兰清楚认可系争协议的情况

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申827号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，1966年2月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告)：潘某某，女，1968年12月20日出生，水族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李某1(系潘某某前夫)，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊某某，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人……