合资、合作开发房地产合同纠纷 （2021）湘02民终1294号

本案原告黄锡兵提交的《株洲县上海名苑工程1—5栋水电安装工程施工合同》第十三条“争议解决方式”明确约定：“合同在履行中如果发生争议，经甲乙双方协商解决，协商不成时提交合同签订地的仲裁委员会仲裁”。黄锡兵于2021年5月10日向株洲仲裁委员会申请仲裁，株洲仲裁委员会以“被申请人公司项目部（株洲友联建筑工程有限责任公司上海名苑项目部）的公章系伪造，双方不受该仲裁条款约束”为由而作出《不予受理通知书》，对黄锡兵的仲裁申请不予受理。原告黄锡兵向一审法院起诉后，在庭审中亲口陈述其与株洲友联建筑工程有限责任公司上海名苑项目部李建全所签《株洲县上海名苑工程1—5栋水电安装工程施工合同》真实，合同上的发包方项目部公章和项目责任人李建全的签名以及承包方黄锡兵的签名均属真实。对此，一审法院认为合同双方约定的解决争议方式为“仲裁”的协议条款是有效的。在本案庭审中，合同的一方当事人株洲友联建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向一审法院递交放弃仲裁条款的书面意见。综上，一审法院认为原告黄锡兵向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，应予驳回起诉。据此，依

本案原告黄锡兵提交的《株洲县上海名苑工程1—5栋水电安装工程施工合同》第十三条“争议解决方式”明确约定：“合同在履行中如果发生争议，经甲乙双方协商解决，协商不成时提交合同签订地的仲裁委员会仲裁”。黄锡兵于2021年5月10日向株洲仲裁委员会申请仲裁，株洲仲裁委员会以“被申请人公司项目部（株洲友联建筑工程有限责任公司上海名苑项目部）的公章系伪造，双方不受该仲裁条款约束”为由而作出《不予受理通知书》，对黄锡兵的仲裁申请不予受理。原告黄锡兵向一审法院起诉后，在庭审中亲口陈述其与株洲友联建筑工程有限责任公司上海名苑项目部李建全所签《株洲县上海名苑工程1—5栋水电安装工程施工合同》真实，合同上的发包方项

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1294号上诉人（原审原告）：黄锡兵，男，1979年8月5日生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，电工，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：蔡志敏，湖南雄天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲友联建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇津口西路11号。法定代表人：向文丹。委托诉讼代理人：彭龙彪（系该项目负责人），男，1……