股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）辽01民终11605号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，沈阳市南塔隆兴商贸中心主张王美作为沈阳金马鞋城有限公司实际控制人，于学刚、沈阳时枫投资有限公司作为沈阳金马鞋城有限公的股东承担连带责任，应当提供充分证据证明沈阳金马鞋城有限公司与股东间存在人格混同的情形，以及王美、于学刚、沈阳时枫投资有限公司存在滥用权利严重损害公司债权人合法权益,导致公司无力清偿债务的行为。人格混同包括财产混同、人员混同、业务混同，其中财务混同是公司法

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”本案系股东

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11605号上诉人（原审原告）：沈阳市南塔隆兴商贸中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张建军，该中心经理。委托诉讼代理人：周琦，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美，女，1959年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于学刚，男，1958年9月6日出生……